Madson Vagner///miseria.com.br
Os promotores Raimundo Parente e Lucas Azevedo, convocaram uma coletiva
de imprensa nessa segunda-feira (10) (Foto: Dihelson Mendonça)
Os promotores do Ministério Público do Estado (MP-CE), com sede no
Crato, Raimundo Parente e Lucas Azevedo, convocaram uma coletiva de
imprensa nessa segunda-feira (10), onde discordaram da decisão do juiz
da 1ª Vara Cível de Crato, José Batista de Andrade. O juiz determinou na
última semana a cassação de todas as medidas liminares e o arquivamento
do processo que afastou cinco vereadores da Câmara do Crato.
O processo investigava uma denúncia de extorsão ao ex-prefeito Samuel Araripe para aprovação de uma das suas contas de governo. Entre os motivos alegados para o arquivamento foi o extrapolamento dos prazos, estabelecidos em 30 dias. Os promotores rebatem que não houve perda de prazo, já que, segundo eles, não tiveram acesso a todos os documentos para compor a ação principal.
“Fomos pegos de surpresa com a coletiva do juiz e o anuncio do arquivamento. O que nós esperávamos era que, no mínimo, houvesse a quebra do sigilo bancário. Poderia até, na pior das hipóteses, os vereadores retornarem,” disse o promotor Raimundo Parente, ressaltando que respeita a decisão, mas não concorda de forma alguma. Segundo o promotor, a decisão trará grandes prejuízos para a investigação.
O promotor Lucas Azevedo observou que a única maneira de ter acesso a esse tipo de informação (quebra de sigilo) é através de uma decisão judicial. “Nós respeitamos a decisão do juiz, mas não concordamos com ela. Por isso, vamos recorrer,” disse o promotor, anunciando que na quinta-feira (13) devem ser ouvidos outros investigados para complementação da ação principal.
Sobre os documentos referentes a quebra dos sigilos bancários, o promotor Lucas Azevedo disse que, pelo que tem conhecimento, eles chegaram ao Fórum e já foram entregues aos investigados. “O que vamos fazer agora é questionar o juiz sobre termos ou não acesso aos documentos. Isso não está claro na decisão,” disse Lucas Azevedo.
Ainda sobre os prazos, o promotor Raimundo Parente observou que ele deveria ser contado a partir das diligencias e não após a decisão. “Após a decisão não interessa para o autor da ação. O correto era após o cumprimento do afastamento e a chegada de todos os documentos solicitados. Aí sim, intimava-se o Ministério Público e passaria a contar o prazo de 30 dias para entrar com a ação principal,” ressaltou Parente.
Sobre um novo afastamento dos vereadores, o promotor Raimundo Parente disse que fica mais difícil diante da decisão de retorno. Segundo ele o afastamento era para não atrapalhar nas investigações, já que, segundo o promotor os vereadores não tem interesse de investigar.
Vazamento de informações
Sobre denúncias de vazamento de informações sigilosas de dentro do MP, feita pela imprensa e reforçada pelo presidente da Câmara, vereador Luis Carlos, em entrevista a rádios locais, o promotor Raimundo Parente, disse que o MP não é como alguns vereadores que se comportam de forma indigna.
“Aqui foi decretado o sigilo do processo e nós cumprimos na integra. O que estamos dando a imprensa são informações gerais, mas documento sigiloso, eu desafio,” ressaltou Parente, dizendo que, se há algum vereador andando com documento sigiloso é porque ele roubou do MP.
O promotor Raimundo Parente finalizou dizendo que teria coisa muito importante para divulgar, mas que não o faria. “Hoje eu iria fazer uma divulgação de um conteúdo muito forte; não desse procedimento. Mas, vou adiar. Em breve vocês terão notícia,” ameaçou o promotor.
O processo investigava uma denúncia de extorsão ao ex-prefeito Samuel Araripe para aprovação de uma das suas contas de governo. Entre os motivos alegados para o arquivamento foi o extrapolamento dos prazos, estabelecidos em 30 dias. Os promotores rebatem que não houve perda de prazo, já que, segundo eles, não tiveram acesso a todos os documentos para compor a ação principal.
“Fomos pegos de surpresa com a coletiva do juiz e o anuncio do arquivamento. O que nós esperávamos era que, no mínimo, houvesse a quebra do sigilo bancário. Poderia até, na pior das hipóteses, os vereadores retornarem,” disse o promotor Raimundo Parente, ressaltando que respeita a decisão, mas não concorda de forma alguma. Segundo o promotor, a decisão trará grandes prejuízos para a investigação.
O promotor Lucas Azevedo observou que a única maneira de ter acesso a esse tipo de informação (quebra de sigilo) é através de uma decisão judicial. “Nós respeitamos a decisão do juiz, mas não concordamos com ela. Por isso, vamos recorrer,” disse o promotor, anunciando que na quinta-feira (13) devem ser ouvidos outros investigados para complementação da ação principal.
Sobre os documentos referentes a quebra dos sigilos bancários, o promotor Lucas Azevedo disse que, pelo que tem conhecimento, eles chegaram ao Fórum e já foram entregues aos investigados. “O que vamos fazer agora é questionar o juiz sobre termos ou não acesso aos documentos. Isso não está claro na decisão,” disse Lucas Azevedo.
Ainda sobre os prazos, o promotor Raimundo Parente observou que ele deveria ser contado a partir das diligencias e não após a decisão. “Após a decisão não interessa para o autor da ação. O correto era após o cumprimento do afastamento e a chegada de todos os documentos solicitados. Aí sim, intimava-se o Ministério Público e passaria a contar o prazo de 30 dias para entrar com a ação principal,” ressaltou Parente.
Sobre um novo afastamento dos vereadores, o promotor Raimundo Parente disse que fica mais difícil diante da decisão de retorno. Segundo ele o afastamento era para não atrapalhar nas investigações, já que, segundo o promotor os vereadores não tem interesse de investigar.
Vazamento de informações
Sobre denúncias de vazamento de informações sigilosas de dentro do MP, feita pela imprensa e reforçada pelo presidente da Câmara, vereador Luis Carlos, em entrevista a rádios locais, o promotor Raimundo Parente, disse que o MP não é como alguns vereadores que se comportam de forma indigna.
“Aqui foi decretado o sigilo do processo e nós cumprimos na integra. O que estamos dando a imprensa são informações gerais, mas documento sigiloso, eu desafio,” ressaltou Parente, dizendo que, se há algum vereador andando com documento sigiloso é porque ele roubou do MP.
O promotor Raimundo Parente finalizou dizendo que teria coisa muito importante para divulgar, mas que não o faria. “Hoje eu iria fazer uma divulgação de um conteúdo muito forte; não desse procedimento. Mas, vou adiar. Em breve vocês terão notícia,” ameaçou o promotor.
De canoa e até jet ski: Sistema de drenagem ineficaz transforma ruas de Juazeiro em verdadeiras lagoas
André Costa
(Foto: Agência Miséria)
A repetição do inusitado. Quase seis anos após o empresário João Diniz
“treinar para uma competição de Jet Ski” em plena Avenida Plácido
Aderaldo Castelo (bairro Lagoa Seca) um novo meio de transporte foi
visto naquela localidade, próxima a APUC.
Por decorrência das últimas chuvas que atingiram à cidade de Juazeiro do Norte somado à ineficácia do sistema de drenagem do município, a Avenida mais uma vez alagou, ao ponto de um morador trafegar utilizando uma canoa.
A cena atraiu curiosos que, apesar de insatisfeitos, não perderam o bom humor para criticar a situação. “Infelizmente só aqui em Juazeiro acontece esse tipo de coisa. Em um dia o prefeito fica preso dentro do banco, em outro o escândalo das vassouras e agora um rapaz ‘andando’ numa rua com uma canoa. Só falta achar peixe”, ironizou a vendedora Bruna da Silva Costa, para depois completar: “O descaso está gritante”.
Por decorrência das últimas chuvas que atingiram à cidade de Juazeiro do Norte somado à ineficácia do sistema de drenagem do município, a Avenida mais uma vez alagou, ao ponto de um morador trafegar utilizando uma canoa.
A cena atraiu curiosos que, apesar de insatisfeitos, não perderam o bom humor para criticar a situação. “Infelizmente só aqui em Juazeiro acontece esse tipo de coisa. Em um dia o prefeito fica preso dentro do banco, em outro o escândalo das vassouras e agora um rapaz ‘andando’ numa rua com uma canoa. Só falta achar peixe”, ironizou a vendedora Bruna da Silva Costa, para depois completar: “O descaso está gritante”.
Os condutores que precisavam trafegar por aquele trecho tiveram que realizar um desvio através da Rua Doutor Possidônio Bem. Até o início da noite a Avenida estava intransitável, inclusive para veículos de grande porte.
(Foto: Agência Miséria)
Situação semelhante está à estrada que dá acesso ao Sítio Pedrinhas. Moradores tiveram que fazer um corte na via para o escoamento da água. Enquanto um grupo realizava o trabalho, outro sinalizava e pedia para que os condutores seguissem por outra rota. “Parar de chover não pode, não é? Mais fácil seria se autoridades agissem”, avaliou o agricultor João Pereira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário